大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合肥上承房产纠纷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍合肥上承房产纠纷的解答，让我们一起看看吧。
劳荣枝案是否存在较大不符合法律规定的问题、最高院会不会核准？
劳恶魔，必须立即执行死刑，以告慰在天的7条冤魂，告慰3岁的冤死的女婴。正义，必须战胜邪恶。解散充当美国走狗的诉棍集团，并对其中行为恶劣的碰犯刑法的诉棍进行公诉判决。
我是外行人，也没有看直播，本以为是铁案，没太在意。哪成想，经一审二审，竟然成了疑难杂症的大案。劳荣枝的辩护方，主要有两大辩护意见，一是审判程序不符合法律规定。二是缺少证据链。当我看了庭审直播后，劳荣枝大部分已经承认了犯罪事实，比如把受害人领到出租屋，还有捆绑受害人，拿刀威胁受害人，没有过多的狡辩，有照片。应该是事实清楚，劳荣枝承认所犯的罪行，算不算证据确凿，。如果算，那么，律师所辩护的证据不足，就不攻自破。
不猜测。
相信最高人民法院
用法律的准绳来判决，
而不是媒体的与论来判决。
还原原來的真实情况，而不是你说我说他说。
因为说，毫无根据的说，今夭可以这样说，明夭可以那样说，后夭又可以那样说。
以事实依据，以法律为准绳。
相信高院。
复核工作很艰巨，需要大量的时间。
请大家耐心等待。
肯定有啊，我觉得主要是证据不足，从一审二审判决来看，有关方面考虑是要置她于死地的，但到了最高院就得深重啊，不能轻率下结论，核准一个人死刑很容易，关键是一旦出现证据不够确凿，证据链不能环环印扣，不能以理服人，被外部势力抓住把柄咋办？所以，现在是杀不得也减轻不得，两难啊！
该案现在处于两难的决择:
一，根据律师们的质疑，前期法院的判决问题多多，从程序到证据；
二，目前高院核准的是死刑犯，即一定，必须排除律师们提出的质疑，确认前期法院办的是铁案。
因此，劳荣枝的生死的意义在本案巳经微不足道了。……受到本案最大的伤害:不是律师，就是法官。
最高法院会不会核准自有它的道理！是否存在较大不符合法律规定的问题？没有见过一二审判决书的，不懂法律规定的外行人，无权说三道四，人云亦云！做为普通的民众我们只有等待！
到此，以上就是小编对于合肥上承房产纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于合肥上承房产纠纷的1点解答对大家有用。