大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻家庭与继承法论文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻家庭与继承法论文的解答，让我们一起看看吧。
中世纪欧洲封君制与西周分封制对欧洲与中国的影响分别是什么？
中世纪欧洲封君制对欧洲的影响深远，直到法国的大革命后才慢慢消失。不过这个传统太过深远，直到现在英国还是君主立宪制国家，仍然有不少国王，贵族存在。欧洲的分封制较为简单，基本上就是国王——封主——骑士，这里面封主可大可小，爵位有高低之分。
欧洲的分封制要求下级对上级宣示效忠，上下级除了从属关系外，还有一种契约关系。这是因为这种深远的骑士精神影响，让欧洲的国民相对都有合同精神和绅士精神。
另外欧洲分封意识强烈，形成了小国寡民意识，强调个性独立与自由平等，这样的思想下欧洲很难有统一思想，潜意识里认为独立好，所以现在的欧洲仍然无法完成统一，欧盟也举步维艰。
中国的分封从夏朝开始，兴盛于周朝，终于秦朝。史载商朝时有方国八百，西周时有封国三百，东周时有列国七十（以上数字均为概数），到秦始皇后，天下诸侯只有几个了。从商至秦的两千多年里，分封一步一步终结。春秋战国以来，天下诸侯争战兼并，刀兵连绵五百多年，天下百姓苦于列国争战，诸子百家思想都出现了大一统的理念，因此天下一家的思想在秦朝统一后成为中国历代的指导思想，分久必合就是这个道理，中国从上至下都希望统一，没有人想分裂。
汉承秦制，但立国之初还是分封了不少诸侯国，后来七国之乱，天下纷争不断，汉朝采用了削藩政策。晋朝建立后，也分封了八王，后来就是八王之乱，让晋朝迅速衰败，导致了五胡乱华。从隋朝以后，各大一统王朝再也没有分封过了，也是总结了几百年来分封的弊端。后世的王侯虽有封地，但没有治权，没有兵权，只有部分赋税权。
中国的分封制对中国最大的影响就是天下一家，国家统一的理念深入全体国民心中、血中。
西周的分封制其实在夏商时代就开始有了，分封制开始的目的就是帝王通过这种方式来瓦解各部落的势力，从而达到中央集权的目的和便于管理。后来到了东周时期这种制度很显然暴露了他的弊端从而导致中央集权的丧失，致使战国兴起最终亡国。其实无论那个时代无论什么制度只要国富民强，使自己强大起来就足够了。
中国的分封有周礼做依靠，所以中国成为礼仪之邦。中国的礼仪之邦，遵循孔孟之道。以德服人，以礼待人，以仁育人，以义处人。无论分封到哪里，都要遵循孔孟之道，按周礼行事。
而欧洲的君王，不懂礼数，狂妄自大，各自为政，所以从来就没有真正的统一过。
文明淘汰野蛮；共和变更皇朝；变革埋葬腐朽；先进替代落后。前事勿忘，后事之师。
几千年来的历史，就象一棵参天大树，有阳光！＿＿留下是相连的影子。
（您有几个问，我不答了。我回答问题，就喜欢写成散文形式，请谅了）
分封制是上古中国西周与中古西欧都普遍推行过的一种政治经济制度。虽说它们发生在不同的地区、不同的历史时期，但是它们之间既有共性的所在，也有不同的特色。
从推行分封制的背景看，都诞生在弱国战胜了强国，需要生存、发展的背景中，所不同的是西周更侧重于政治目的而西欧则以军事目的为主。
从形式上看，在分封制度下都形成了金字塔般的等级关系，位于塔顶的是国王，接下来是各级诸侯，君臣间的权利与义务都有一些具体而明确的规定，只不过双方在内容上有实质性的不同从而导致了西周的君臣关系比西欧要严密得多。
从结果来看，由于西周分封制以宗法制为纽带因而加强了君臣关系的固定性，虽含有使王权衰微的隐患但更主要的是造成了王权的强大，而西欧分封制则是以契约关系为纽带的，本身具有松懈性，虽含有使王权强大的因素，但更主要的它成为了王权权威被削弱的根源。
在分封制下，无论是西周还是西欧都出现了大小不等的封建邦国，但在西周，由于分封制与宗法制相连，各邦国尽管各自为政，但彼此之间在政治、经济、文化、生活方式等方面都有着千丝万缕的联系与共性，加上周天子通过一整套礼乐制度的控制，进一步使各邦国不断失去其个性而日趋同化，无疑，这为中国历史大一统局面的形成奠定了基础。而在西欧，由于契约关系的松懈性，接受领地的可以是任何人，领地也可以从任何封主那里接受，而不会受到“国籍”或“民族”的影响，这就使得这种领地缺少甚至“不具备民族性”。并且由于王权的弱小，它不可能对各邦国有多大的约束力，于是各邦国领地上的自治便达到了很高的程度，彼此间的影响不大，加上西欧历史本来就因不同日尔曼部族的入侵致使各地具有斑驳陆离的色彩，因此，以后的西欧历史发展尽管也趋向于向统一民族国家靠拢，但在这样的地基上出现的却只可能是一系列并立着的不同的民族国家。
欧洲君主权利并不集中，中世纪受贵族议会 ，之前有元老院，相互制约。到了中世纪教会势力也是独立俗世权利之外的。西方君权，神权分离。中国君权天授，君神一体。权利集中统一在君王一身。
到此，以上就是小编对于婚姻家庭与继承法论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻家庭与继承法论文的1点解答对大家有用。